[求助] 有攝影功能的DC與DV有何不同?

loren

Originally posted by chihhsiungchen at 2004-8-4 05:10 PM:
1:幾乎不能光學變焦(攝影很重要)
1A: 不一定，看機型。

3.就算能錄影,也只能錄幾分,記憶卡就快滿了
3A 除非特別要拍專題，不然就算只可以錄10分鐘，都很有用。就算我以前拿DV去幫人家拍結婚，也大多只拍不到30分鐘，剪輯後都不到20分鐘。

4.有些只有15FPS,就算30FPS,檔案也很大
4A 檔案大，沒問題，記憶卡最近降價了！

5.幾乎沒有防手震(大部份DV有)
5A 光學防手震，可不是每台DV都有吧？那個也不是多好吃

7.不符經濟效應(就攝影來講)( 一般DV帶,一捲NT100,  標準６０分, 而1G SD卡 一張NT6,000(創見45X), 30分鐘)
7A DV本體就很貴了，一張1G的卡，現在才5XXX，和DC一起買比DV更便宜。
  而且轉檔的TIME COST來說，以經濟效益來說，DV也是很吃虧。

我認為DV最大的優勢在於光學系統。因為大台嘛，吃光小，且比較容易設計強大的光學變焦。

電子系統來說，DV和DC還有很大的進步空間。
但DC最近兩年，攝影功能進步很快，但DV進步速度就慢很多。

1) DV 光學變焦是 10x 起跳, DC 呢? 可邊錄邊變焦的機器跟變焦聲音控制等功能的有限.

3) 這應該是使用的問題吧, 每個人習慣不同, 也有一捲 60min 拍不夠的(笑), 重點是在於如果真的要拍, DC 有記憶卡容量限制. 這是無可否認的, 要到類似 DV 品質的錄影的話, 60min大概要 2G的空間. 實在不如DV方便.

4) 同上, 記憶卡降價了是沒錯, 但是並沒有改變檔案大的事實. 一般人應該是用不到 1G 左右的記憶卡(畢竟還是不便宜).

5) 防手振是沒有多好吃啦, 但總比沒有好(笑), 大多是有.

7) DV 也沒那麼高貴吧?! Canon 300D 要三萬多, 普通一台好一點的DC也要一萬五左右. DV 拿 SONY HC-40 公司報價三萬(HC-30是兩萬五). 應該是可以接受的差距.
而轉錄的時間, 小弟抓的時間都是 1:1 啦, 到電腦之後編輯就跟 DC 在同等條件上了. 所以慢就只有慢在轉到電腦這個時間, 以畫質來講, DV不見得比較吃虧喔~^^~

基本上兩個是取向不太相同的東西, 其實體積也不會差很多了(每次看到我爸的 SONY IP1, 再看看我手上的A80...哇咧...為什麼DV比DC小!!!!B)~).  

小弟的見解是偶而拍的話, 用DC兼錄影功能就可以了! 如果是要拍比較長時間的, 還是用DV的好.  相反來講, DV裡面也有DC的功能啊, 偶而拍也是還好, 真要拿DV來拍照? 還不如買台功能齊全的DC來的好(可手動調整設定).

就跟手機還有PDA一樣, 人總希望能夠雙效合一, 但是總是難兩全. 青菜蘿蔔各有所好, 哪個功能用的多, 那就選哪一個吧

除此之外, kermit網友, 您看到的(240X320 MPEG-1)是紀錄在記憶卡上面的解析度, 實際上錄在DV的帶子上是68萬像素, 640x480才接近30萬, 就連minolta Z2 800x600(業界目前最高)也才48萬. 那您覺得畫質會差多少?  我想這才是您原本的疑問之處吧

loren

Originally posted by chihhsiungchen at 2004-8-5 07:26 PM:
要順便拍品質尚可的照片的話，DV目前大多還是不行的！

只是提供另一種思維，要好品質，專業DV才是王道，王道可以喊喊，但有多少人需要王道？王道的代價是什麼？

chihhsiungchen 兄:
不是小弟要找您麻煩, 引用小弟的話請引用完整好吧...
===>
小弟的見解是偶而拍的話, 用DC兼錄影功能就可以了! 如果是要拍比較長時間的, 還是用DV的好.  相反來講, DV裡面也有DC的功能啊, 偶而拍也是還好, 真要拿DV來拍照? 還不如買台功能齊全的DC來的好(可手動調整設定).
<===
小弟自己也說拿DV拍照, 不如買DC....真不知道您這是什麼意思B). 好像是專門來找碴一樣. 被人家斷章取義的感覺真的很不好.

況且小弟也只是提出看法, 有很多事情是依照每個人習慣不同跟用的東西不同而不同, 就跟您說的一樣. 以您而言, DV 是比 DC 大台, 而就小弟家中環境而言, DV 是比DC 小台.

有很多方面並不是跟您爭辯, 而只是提出事實. 比方說 1) DV 光學都有10x, 這是規格上都這樣, 並不是真的要跟 DC 比偷拍. 而 DV 帶真的是比記憶卡便宜也是事實. 當然 DV 也真的是比 DC 貴, 這也是事實. 小弟也沒有否認. 只是沒有您講的那麼誇張, 小弟今天去大潤發, 還赫然發現 HC-40 已經賣兩萬六了咧(原本說公司報價三萬, 一下就差了三四千).

當然啦, 小弟覺得您的意見也有不少可以參考的地方, 是另一種想法, 也很感謝您跟大家分享. 但小弟也沒有硬要您接收小弟的想法. 只是您讓人的感覺就好像小弟硬要跟您爭辯, 自頭到尾, 小弟也沒提過何為王道? 只說各自有各自專屬的專長. 應該要看個人需求去選擇而已. 怎您就突然提出王道這回事? 真是令小弟感到疑惑萬分啊?

總之不是要起爭紛, 在論壇上有不同的意見才能夠刺激自己的思考, 不會讓自己的想法侷限在單一思維中. 您的文章小弟會再參祥拜讀一下, 參考別人的想法.

備註: TRV-900 的體積是真的屬於比較大的, 要是小弟, 非必要也不想帶出門.

[ Last edited by loren on 2004-8-5 at 22:42 ]

loren

Originally posted by chihhsiungchen at 2004-8-5 11:54 PM:
loren兄，沒有找碴的意思。多心了。

就像你認為我部分意見可以參考，我也一樣同意你部分論點，我最後說的是"只是提供另一種思維"，希望你能看到這句話。

內容恕刪~

chihhsiungchen 兄, 小弟認同您說的提供另一種思維囉~^^~並沒有漏看了~^^~
所以才說要好好再仔細琢磨您的觀點.

注重 DC 的人就會在 DC 上面花大錢, 甚至買到 DSLR等機種, 注重 DV 的人就會跟您一般, 想買 3CCD 類或者更高階的機種. 每個人都不同, 所以就有不同的觀點. 只要適合自己就可以了~^^~

反正大家研究研究, 並無傷大雅. 是吧~

loren

Originally posted by chihhsiungchen at 2004-8-9 03:55 PM:
DV的大光圈和低照度需求，在光線不足的室內，原本就比DC強大！
DV的個頭和鏡頭大，不是全無沒有道理的！
（所以我認為這個條件的比較，和DV畫質較好，其實是一樣的）
如果室內燈源還不錯，DC的錄影也會不錯。

我買過小燈，小燈要看照度，一般消費型的，根本照不遠，近照個人頭差不多！如果要拍"聚會"，房間裡面的燈源全開，或許有點普。
小燈，就是小燈，要嘛，來個大燈才夠力喔。

[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-8-9 at 16:04 ]

DV不見得都有小燈, 小弟同意chihhsiungchen兄的話, 既然買DV了, 就要來個大點的燈才夠力(不過被拍的人可能會不爽~因為太刺眼了~哈!).

耶?! 講一講, 感覺東西越背越多, 果然要拍好東西裝備是少不了的啊.

題外話: 以後拿DC拍室內照片時, 小弟想拿DV的補光燈來用(笑). 這樣亮度應該會增加不少.

[ Last edited by loren on 2004-8-9 at 16:24 ]

loren

Originally posted by oaks at 2004-8-9 07:33 PM:
我古早買的Panasonic 的DV大概和各位高級品不一樣.  小燈是附的.  補光我自己覺得還ok才推.

當然上面這位的搞笑先生意見.  我們亦予以尊重.

現在DV因為體積變小的關係, 大多都把小燈拿掉了吧(笑~純粹猜測). 跟高級不高級沒什麼關係.

其實拿補光燈在DC上用的想法, 也沒有那麼搞笑啦.
友站就有人實拍過, 也不是小弟率先想出來的(以前是想過啦). 大家可參考參考~^^~

但是講真話, 小弟自己覺得外型倒是挺搞笑的=_=|||, 真要小弟拿還要一點心理建設才行(苦笑).

[ Last edited by loren on 2004-8-9 at 19:56 ]