消費券的效果

mfhsieh

其實我不是很懂，一個人發3,600元，半年內用完。那不就是平常消費就用掉了嗎？

手頭沒錢的，還是當平常消費使用；有錢的也沒差，應該也不會多了3,600就多買些東西；像我這種剛好打平的，也就把省下的現金存起來了。

花了100元，到底有多少比例是多增加出來的？有多少只是取代原有的消費？

--

不過，政府要散財，只要我拿的到，我當然欣然同意就是了。

[ 本文最後由 mfhsieh 於 2008-11-19 15:07 編輯 ]

mfhsieh

原文由 polar168 於 2008-11-20 08:00 發表
中山高不是早就在賺錢了~

十大建設中虧損的應該還是不少？

另外，十大建設後，那些有的沒的，什麼六年國建、十二大建設......(抱歉，我連名字都記不住了)
有幾樣大家還記得住名字的？更遑論是賺是賠了！
(也不是一定要賺錢啦，只是連名字都想不起來的話，那到底是建設了什麼？)

mfhsieh

手頭沒閒錢的，都想把消費卷用來替代原本的支出；想敗家的，都在想要多買些什麼東西。

從以上來看，這消費卷應該發給手頭有餘裕的人才對。

只是，大概沒人會支持這樣做就是了！

mfhsieh

原文由 Lutz 於 2008-11-25 11:45 發表
消費券不找零, 就算再精打細算, 也總得花得比原先更多一點, 甚至超出不少

我阿姨是開鹽酥雞攤的，近來經濟真的不好，對她們這種賣 "零食" 的，通常都是優先被考慮節省的支出。
前兩天到她們家的攤子聊天，對比當初極盛時期，營業額剩一半左右，對比上半年，也下降了兩、三成。

我阿姨說：管什麼找不找零，現在沒什麼人一次買200元的鹽酥雞，小朋友拿券來買，生意能做就做，找零總比做不到生意好。反正進貨也是要找盤商，把券轉手用掉就是了。