可憐的東森S

supercat

Originally posted by Randolph at 2005-8-2 14:31:

至於其員工,也是和你我一樣混口飯吃
說為虎作倀,或許太過了些~

[ Last edited by Randolph on 2005-8-2 at 14:35 ]

詐騙集團的員工也是混口飯吃, 抓去關, 是不是也太過了些

拍郎

張錫銘不管是被警方亂槍打死
還是被判死刑槍斃
還是被民眾亂棒打死
或是被小弟出賣從背後一槍幹掉

都是大快人心的事

爛新聞媒體對社會的禍害不下於張錫銘
所以管他怎麼死的
都是大快人心的事

拍郎

Originally posted by Randolph at 2005-8-2 14:31:
何況東森-S大多都是外包的節目,難道這些製作公司也是"為虎作倀"嗎?
如果說東森自營的東森新聞台員工"為虎作倀"我還稍微同意些
真要落實退場機制,該退的是東森新聞台和三立新聞台優先
不是東森-S

先後順序怎樣沒關係
反正都該死
不是不報時候未到

Wood

這個比喻有問題吧？

詐騙集團是犯罪的，這些在東森上班的人有做錯甚麼嗎？

甚麼叫做為虎做悵？這些人做錯了甚麼？

Originally posted by supercat at 2005-8-2 14:38:

詐騙集團的員工也是混口飯吃, 抓去關, 是不是也太過了些

Randolph

Originally posted by supercat at 2005-8-2 02:38 PM:

詐騙集團的員工也是混口飯吃, 抓去關, 是不是也太過了些

不倫不類的比擬...

詐騙集團裡的人從事的是犯法的行為
請問電視台的員工上班犯了什麼錯?

整個公司的營運方針,都是上層決定的
我是覺得沒必要針對員工做太多批評
畢竟不是每個人都能放得下手中的工作
(況且,這之中的好與壞也是見仁見智)

拍郎

Originally posted by Wood at 2005-8-2 14:41:
這個比喻有問題吧？
詐騙集團是犯罪的，這些在東森上班的人有做錯甚麼嗎？
甚麼叫做為虎做悵？這些人做錯了甚麼？

爛新聞媒體對社會的危害是有目共睹
拿刀子殺人跟拿筆殺人那個比較厲害？
拿刀子揮一刀殺一個
拿筆的揮一下殺一大群

拍郎

Originally posted by Randolph at 2005-8-2 14:45:
不倫不類的比擬...

詐騙集團裡的人從事的是犯法的行為
請問電視台的員工上班犯了什麼錯?

整個公司的營運方針,都是上層決定的
我是覺得沒必要針對員工做太多批評
畢竟不是每個人都能放得下手中的工作
(況且,這之中的好與壞也是見仁見智)

法律以外還有道德
還有社會責任
詐騙集團打一百通電話還不見得騙到一個人
新聞媒體一篇假報導騙的是成千上萬的人
誰為禍較甚？

bioer

Originally posted by 拍郎 at 2005-8-2 02:29 PM:




為虎作倀的人不需要被同情

[ Last edited by 拍郎 on 2005-8-2 at 14:30 ]

苛政猛於虎....

看來指的是"政X"..
以後那些聽話的乖乖牌電視台也不需要被同情了!!

Wood

請問在東森打掃的人也是為虎作倀嗎？
請問在東森做總機的人也是為虎作倀嗎？

對東森不滿，不需要對在哪裡上班的人不滿吧？

為虎作倀？難以理解。

supercat

Originally posted by Randolph at 2005-8-2 14:45:
整個公司的營運方針,都是上層決定的
我是覺得沒必要針對員工做太多批評
畢竟不是每個人都能放得下手中的工作

把所有個人該負的道德法律責任都推到老闆頭上, 這樣與詐騙集團的員工有何兩樣??

bioer

政府自己不潔身自愛
為何還要高標準對待他人??

拍郎

Originally posted by Wood at 2005-8-2 14:51:
請問在東森打掃的人也是為虎作倀嗎？
請問在東森做總機的人也是為虎作倀嗎？
對東森不滿，不需要對在哪裡上班的人不滿吧？
為虎作倀？難以理解。

打掃都是外包的 |)|)|)
詐騙集團負責打電話的也算總機吧 |)|)|)

我沒有對東森不滿
我是對社會亂象不滿
對幫爛新聞媒體說話的人不滿

supercat

反正要這些媒體關台已經是擋不住的浪潮了,民眾的不滿已經到了一個極限了
出來混的總有一天要還的

bioer

爛新聞媒體是該由政府來決定他好還是爛嗎??
如果是, 那跟以前沒新聞自由還有白色恐怖有什麼不同??

只有聽政府話的才是好媒體??..例如Fxxxxx TV??

supercat

Originally posted by bioer at 2005-8-2 14:56:
爛新聞媒體是該由政府來決定他好還是爛嗎??
如果是, 那跟以前沒新聞自由還有白色恐怖有什麼不同??

只有聽政府話的才是好媒體??..例如Fxxxxx TV??

不要每件事情都要泛政治化, 真的要關的話AVBS立場最鮮明要關也先關他
不是泛政治化就可以讓焦點從媒體轉移到政府身上

Randolph

Originally posted by supercat at 2005-8-2 02:52 PM:
把所有個人該負的道德法律責任都推到老闆頭上, 這樣與詐騙集團的員工有何兩樣??

希望您日後找工作
都能遇到好的公司,好的老闆

記得時時刻刻盯緊公司營運方針
最好董監事會議也都能旁聽列席並不吝提出糾正
(那怕只是小職員,也不怕直斥董事長的不是)

高道德標準能夠堅持下去
如此,百姓萬幸,國家萬幸

[ Last edited by Randolph on 2005-8-2 at 15:01 ]

supercat

Originally posted by Randolph at 2005-8-2 14:59:
希望您日後找工作,都能遇到好的公司,好的老闆
記得時時刻刻盯緊公司營運方針
最好董監事會議也都能旁聽列席並不吝提出糾正
高道德標準能夠堅持下去
如此,百姓萬幸,國家萬幸

每個人觀點不同, 雖然我不支持你們的想法, 但是不會影響我對你們的評價
但是有必要搞到有人身攻擊的嫌疑嗎??  是不是可以稍稍注意一下發言時的風度:!(

Wood

那些得過金鐘獎的節目也是為虎作倀嗎？
那些優秀的主持人也是為虎作倀嗎？

真不瞭解甚麼叫做為虎作倀？

不需要一竿子打翻一船人，不過就是一份工作，混口飯吃吧，有需要把人家罵得這麼難聽麼？

francis_lou

東森S果然可憐, 幾乎沒有人認為他是枉死的(連主管單位都明講了).

SportySteven的說法真是傳神呀... 大家都覺得東森S該死, 但更該死的東森新聞台卻沒事! 這是什麼道理呀?

本來媒體亂就該清一清, 但經過"上面的"這樣一攪, 合法的也變成非法, 最奇怪是還有民意支持! 這個國家到底在用什麼法呀?

francis_lou

Originally posted by 拍郎 at 2005-8-2 02:38 PM:
張錫銘不管是被警方亂槍打死
還是被判死刑槍斃
還是被民眾亂棒打死
或是被小弟出賣從背後一槍幹掉

都是大快人心的事

爛新聞媒體對社會的禍害不下於張錫銘
所以管他怎麼死的
都是大快人心的事

問題是東森S不是張錫銘, 現在是抓到張錫銘, 卻找了個小弟背全部的罪, 然後還放走張錫銘, 這樣合理嗎?

supercat

Originally posted by francis_lou at 2005-8-2 15:03:
東森S果然可憐, 幾乎沒有人認為他是枉死的(連主管單位都明講了).

SportySteven的說法真是傳神呀... 大家都覺得東森S該死, 但更該死的東森新聞台卻沒事! 這是什麼道理呀?

本來媒體亂就該清一清, 但經過"上面的"這樣一攪, 合法的也變成非法, 最奇怪是還有民意支持! 這個國家到底在用什麼法呀?

現在的法規也不清不楚的, 希望趁這次機會趕快把法規定清楚
免的這樣的亂象持續下去, 不管也不行, 插手要管又要被扣上迫害新聞自由的大帽子

拍郎

爛政府做了一件大快人心的事
還是要稱讚一下的

現在是大家都覺得爛
爛政府幫大家除一個禍害
沒什麼不好

Randolph

Originally posted by supercat at 2005-8-2 03:02 PM:

每個人觀點不同, 雖然我不支持你們的想法, 但是不會影響我對你們的評價
但是有必要搞到有人身攻擊的嫌疑嗎??  是不是可以稍稍注意一下發言時的風度:!(

咦?
我哪句話沒有風度了?
哪句話人身攻擊了?
可否請您指出來?

您對於被撤照的電視台員工,覺得他們活該,自該負道德責任
所以我祝福您不會進"這種公司"工作
不需要因為老闆的經營方針,被人罵"自該負道德責任"

這樣怎叫做沒風度?人身攻擊?
我攻擊了誰?
你我都見過面,我還賣過機器給您,也不是陌生人
我怎會攻擊您?

我只是覺得只要是合法的公司,做合法的生意
員工都只是付出勞力糊口飯吃
不需要用太過崇高,你我都不見得做得到的道德標準去要求
還不如把這個力氣去要求老闆改進

[ Last edited by Randolph on 2005-8-2 at 15:25 ]

supercat

Originally posted by Randolph at 2005-8-2 15:09:
咦? 我哪句話沒有風度了? 哪句話人身攻擊了
? 可否請您指出來?
我只是覺得只要是合法的公司,做合法的生意員工都只是付出勞力糊口飯吃

也許在你的觀點這樣不算是言語的冒犯但在我聽起來就像是"被車撞死很慘, 祝福你不要被車撞"一樣的難聽
我並不是針對你,  但是你的語氣確實讓我覺得有被冒犯的感覺, 這句話其人說我一樣會覺得被冒犯
網路上聽不到語氣看不到表情, 無法了解你這樣說到底想要表達什麼
很<font size="5">容易造成誤會</font>, 相信這不是大家所樂於見到的

討論的議題不就是到底該不該關(社會觀點與個人觀點), 政府這樣做是不是預設政治立場(根據什麼理由證實)
行政程序有無瑕疵, 還有剛剛提到的員工該不該負起遵守職業道德的責任希望大家不要離題太遠

不需要用太過崇高,你我都不見得做得到的道德標準去要求

報導新聞要公正(在台灣這很難, 我不要求), 報導之前要求證, 不可以違反當事人的權益我認為這是最低的基本要求
我壓根沒想過要拿道德標準來要求記者

-------------------------------------------------------------------
順便讓我非常離題一下位什麼我在firefox下無法進入HTML edit的模式??

[ Last edited by supercat on 2005-8-2 at 15:45 ]

francis_lou

來SUMMARY一下:

1. 爛媒體該死(大家都同意)
2. 東森比東森S該死
3. 政府做了一件好事(不管方法對不對)
4. 言論自由玩過了頭, 結果人民想吐
5. 趕快立法吧

---
別動氣嚕~

熊爺

還是沒有人知道是哪七台被停照？哪些台留校察看....B)

小酒蟲

Originally posted by bioer at 2005-8-1 20:27:
當號稱捍衛新聞自由的政府開始砍新聞台
這樣還能說是捍衛新聞自由嗎??
水果報要不要停??

真小人和偽君子之間，還是先幹掉偽君子吧。

Originally posted by bioer at 2005-8-1 20:27:
如果沒有違法.....應該讓市場機制來決定
沒有人看自然就會倒..

可惜的是台灣沒有消費者主導的有線電視市場機制，因為你只能選擇花錢看所有的頻道（色情頻道不算），或者不花錢不看所有的頻道。如果今天可以自由決定付多少錢看某幾台的話，也不用等到官方下手。

Originally posted by leox at 2005-8-1 23:01:
不過要關台的話被謔稱是"AV"BS的電視台竟然沒事

我一直以為它叫 TV BullShit。B)

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-8-2 at 00:29 ]

bioer

Originally posted by supercat at 2005-8-2 02:59 PM:

不要每件事情都要泛政治化, 真的要關的話AVBS立場最鮮明要關也先關他
不是泛政治化就可以讓焦點從媒體轉移到政府身上

在這"三個月"內
AVBS只要把我們我們偉大政府看不順眼的..例如2100XXXXX給收了
大概也就能活下去了

君不見數台新聞台為了活下去已經準備把具政治敏感性的節目給關了??
這樣是常態嗎??
那些地下電台反而不用關了...真是奇怪啊!!

小酒蟲

Originally posted by bioer at 2005-8-2 00:29:
君不見數台新聞台為了活下去已經準備把具政治敏感性的節目給關了??
這樣是常態嗎??

那是這些垃圾台自己搞錯方向吧？

被砍是之前新聞違規過多，又不是扯政府後腿最多，不然東森還是最「政治方向正確」的頻道咧。

Wood

大家都留校察看吧？

http://www.ettoday.com/2005/08/01/91-1824970.htm


新聞台部分為東森新聞S台不予換照，另有其他不予換照等6個節目頻道，包括歐棚、蓬萊仙山、龍祥電影台、彩虹頻道、CASA、華爾街財經台。這次共有7個衛星頻道不予換照

Originally posted by 熊爺 at 2005-8-2 15:23:
還是沒有人知道是哪七台被停照？哪些台留校察看....B)